КОНФЕРЕНЦИИ
Все-
15 мая 2024 года
Москва -
16-17 мая 2024 года
Москва -
22 мая 2024 года
Москва -
23-24 мая 2024 года
Москва -
28-29 мая 2024 года
Москва -
30 мая 2024 года
Москва
«Транснефть» обжаловала решение апелляции в споре со «Сбербанком»
23.10.2017
«Транснефть» 20 октября сообщила, что подала кассационную жалобу в рамках спора со «Сбербанком». Спор касается сделки по двум валютным барьерным расчетным опционам, которую компании заключили в конце 2013 года. В результате «Транснефти» пришлось заплатить банку 66,5 млрд руб.
По словам источника газеты «Коммерсант», знакомого с текстом кассационной жалобы, «Транснефть» настаивает, что апелляция вообще не стала рассматривать важные обстоятельства дела, установленные первой инстанцией. Речь идет о том, что между «Транснефтью» и «Сбербанком» «установились доверительные отношения», компания воспринимала банк как своего консультанта, и что именно он инициировал сделку. При этом банк якобы исказил информацию о рисках и включил в сделку «ненужный»
Также «Транснефть» указывает на некорректность выводов апелляции о том, что компания уже имела опыт заключения подобных сделок: до этого случая она никогда не работала с барьерными опционами, вылившимися в столь крупные убытки. Апелляция сочла, что «Сбербанк» полно и достоверно раскрыл все риски в декларации о рисках. В «Транснефти» возражают, что в декларации не был приведен ясный расчет возможных убытков, при этом в предшествующих презентационных материалах банк заверял ее, что даже при пробитии барьера платить ничего не придется, так как произойдет обмен номиналами.
«Факты оценки, а именно переписка и презентация „Транснефти“ с расчетом возможных убытков, имеются в материалах дела и легли в основу решения суда апелляционной инстанции. „Транснефть“ подписала декларацию о рисках. И даже если бы она смогла доказать факты введения в заблуждение, то она пропустила срок исковой давности»,- полагают в Сбербанке.
Этот аспект дела «Транснефть» также оспаривает. В частности, там считают несостоятельным вывод апелляции, что сделка со «Сбербанком» не могла быть признана ничтожной (как настаивает компания), а лишь оспоримой. Разница как раз в том, что во втором случае срок исковой давности у «Транснефти» истек. Необоснованным в компании считают и применение апелляцией принципа эстоппель, по которому «Транснефть» не может оспаривать сделку, поскольку выполняла все действия по ней. По мнению «Транснефти», эстоппель по своему смыслу может применяться для защиты интересов только добросовестной стороны, как и постановил суд первой инстанции.
Больше об опыте компании расскажет Владимир Власов, главный специалист отдела транспортных средств и специальной техники «Транснефти», на конференции «Управление корпоративным автопарком», которая пройдет 26 октября в Москве.
Источник: Коммерсант
Наши конференции:
- Десятая конференция «Корпоративное планирование и прогнозирование»
- Деловой завтрак «Актуальные вопросы ВЭД»
- Седьмая конференция «Управление рисками в промышленности»
- Двадцать пятая конференция «Корпоративное налоговое планирование. Актуальные налоговые споры-2024»
- Шестая конференция «Управление клиентским сервисом и лояльностью»
Комментарии